Wikileaks è oggi il centro di raccolta informazioni/documenti per tutte le cose tenute sotto silenzio dalle autorità, normale allora che uno dei pericoli principali per la sua immagine sia di passare per un sito di fanatici della teoria del complotto. Questo è il motivo per cui non wikileaks ha scelto di non pubblicare nessun documento riguardante ufo e alieni: la sua immagine e la sua credibilità ne verrebbero danneggiati. Queste le parole di wikileaks: “UFO investigators, grasping at straws to remain (or become) relevant might get a chance with the new Wikileaks momentum. Wikileaks, as outlined by Scott Bradner in Network World [Page 41, 1/22/07], is a collaboration that provides an “uncensorable Wikipedia for untraceable mass document-leaking and analysis.” The broadside, supported by 1.2 million documents already, will “avoid legal attacks, at least in the West, by initially focusing on ‘non-Western authoritarian regimes” Bradner writes. Bradner’s colleague at Network World, Paul McNamara, sees Wikileaks as a horrible idea [Page 42, same issue] because it will allow “Chinese dissident[s and] the disgruntled/recently fired nincompoop” to post material anonymously, without anyone checking the veracity of their contribution. For ufologists, that lonely, usually inept group of investigators, the idea that someone in government, abroad or here, eventually, might disclose the cover-up about UFOs that they contend is rampant, and can do so anonymously, should come as heaven-sent, now that UFOs have been put on the backburner for almost every normal person in the United States, despite the recent O’Hare “sighting.” In the UFO community, any material, no matter how bizarre or imaginary, is grist for study, and ongoing debate(s). The subject matter, UFOs, doesn’t rely on truth-seeking as such; it subsists on the basis of rumor and the scantiest information extant, no matter how loony that information is. Wikileaks, like Wikipedia, is ideal for prolonging the idea that UFOs have been captured and some governments of the world have kept that information to themselves. Maybe someone, somewhere, will disclose the documents that prove, once and for all, that the mythology of alien visitation and their downed flying saucers are facts held in abeyance by those in power, for nefarious (or other arcane) reasons. We bet the UFO crowd will go gaga once they hear about this new Wiki thrust. They need something, anything, to keep their delusion alive.”

Wikileaks qui si richiama direttamente a wikipedia, che a sua volta ha scelto di diffondere sempre e solo la versione ufficiale per quanto riguarda ogni argomento legato al paranormale ( ne deriva che secondo wikipedia autori dei cerchi nel grano sono due pensionati inglesi e via dicendo ). Wikipedia ha addirittura fatto in modo che alcune informazioni non siano più rimaneggiabili, stabilendo così una volta per tutte la “verità” su fenomeni non ancora spiegati. Tutto questo per difendersi dal fatto che “nella comunità ufo, ogni materiale, non importa quanto bizzarro o immaginario sia, è materia di studio”, e finché non si proverà definitivamente che “la mitologia delle visite aliene” è reale e taciuta dai governi wikileaks non pubblicherà materiale riguardante ufo e alieni. Con questo avvertimento però wikileaks sta indirettamente ammettendo una cosa: il materiale arriva, arrivano i documenti, solo che loro non li pubblicano. Questo avviso si concentra molto di più sulla poca credibilità che ha l’argomento ufo che sulla poca credibilità delle fonti. Naturalmente sono proprio le versioni di wikipedia e i rifiuti di wikileaks ad aumentare la poca credibilità dell’argomento ufo, e tali atteggiamenti non fanno che peggiorare l’immagine dell’ufologia; concorrendo così a creare quella confusione tra vero e falso che serve alla demolizione della portata sconcertante del fenomeno. Esse si comportano ancora meglio degli organi di censura e di cover-up, perché partendo dall’idea di essere contro ai governi e ai loro segreti ne fanno in realtà il gioco. Il silenzio di wikileks e le informazioni palesemente false di wikipedia portano disinformazione confusione e senso del ridicolo: ma finché le persone non sapranno distinguere il falso da ciò che è probabile nessuno si chiederà qual’è la verità sugli ufo perché penserà di averla già scoperta, oppure bollerà ogni manifestazione come vana superstizione. Questi due siti, dando informazioni false e non pubblicando documenti sugli ufo per partito preso rendono anzi più difficile la ricerca della verità.